Величезна кількість жартів і дотепних зауважень побудовано на аналогії. Щоб навчитися жартувати за аналогією, треба спочатку розібратися з тим, що таке аналогія. (Rest. funny. schoolhumour): Розсилка:

Величезна кількість жартів і дотепних зауважень побудовано на аналогії. Щоб навчитися жартувати за аналогією, треба спочатку розібратися з тим, що таке аналогія. (Rest. funny. schoolhumour): Розсилка: Величезна кількість жартів і дотепних зауважень побудовано на аналогії. Щоб навчитися жартувати за аналогією, треба спочатку розібратися з тим, що таке аналогія.

Номер випуску: 27

Дата випуску: 2010-04-08

Автор випуску: Евгений Буряків

Сайт Школи дотепника і Іронії: http://www.

Здравствуйте,

Запрошую всіх передплатників розсилки на тренінг, який відбудеться 21-23 травня 2010 року в оздоровчому комплексі «Лужки» м. Серпухов, Підмосков’ї.

Тренінг називається «Сміху хочеться, аби не морочитися!» і буде присвячений цілком і повністю дотепника і гумору.

Проведуть тренінг відразу два тренера. Я Евгений Буряків – експерт в галузі гумору, дотепності і провідний тренер центру Позитивної психології Олександра Свіяша Лена Шехіна.

Матеріальну і моральну підтримку тренінгу надає центр Позитивною психології Олександра Свіяша.

Захід унікальне тим, що всі вербальні техніки супроводжуватимуться тілесними аналогами, що ілюструють на м’язовому і подієвому рівні природу і механіку гумору.

На тренінгу учасники зможуть знову знайти смак до життя, якщо його втрачено, налаштуватися на іронічне ставлення до реальності. Оволодіти прийомами дотепності і гумору, навчитися, гострим словом, спопеляючим сарказмом відображати уїдливі і образливі репліки начальників і конкурентів.

Додаткову інформацію можна отримати на сайті Центру позитивної психології Олександра Свіяша або на моєму са йте

ШУТКИ-АТРІБУТКІ

Величезна кількість жартів і дотепних зауважень побудовано на аналогії. Щоб навчитися жартувати за аналогією, треба спочатку розібратися з тим, що таке аналогія. Ну так розберемося.

перше, аналогія – це умовивід. Якийсь висновок, зроблений людиною. Без людини не буває аналогій. Можна сказати, батьком і матір’ю аналогій є людина. Деякі помилково думають, що аналогія – це поза з Камасутри.

друге, аналогія – це не порівняння, тому що, порівнюючи якісь предмети, ми враховуємо відразу всі або найбільш очевидні ознаки порівнюваних предметів.

Будуючи ж аналогію, ми, помітивши хоча б один схожий ознака в порівнюваних предметах, робимо висновок, що і в усьому іншому, у всіх інших ознаках ці предмети схожі.

Різниця невелика, але є.

Наведу приклад.

У зоопарку дівчинка запитує у матері:

– Мамочко, а чому цей козел так сумно дивиться кудись у далечінь?

– А ти свого тата часто веселим бачиш? Життя у них така.

Мамі достатньо було всього одного зо3ального ознаки (сумного погляду) між козлом і татом, щоб зробити висновок про подібність інших ознак між ними: тато такий же противний, бодучій і рогатий, як козел.

Наведу інший приклад.

Після прочитання російської народної казки дитина запитує:

– А Кощій безсмертний був наркоманом?

– Чому ти так вирішив?

– Ну, від голки загинув.

Бачите, виявляється, не тільки мами, але і діти вміють робити умовиводи за аналогією. Дитина, виявивши схожість причини смертей у зовсім різних персонажів, зробив висновок, що іншими звичками ці персонажі теж схожі між собою. Кощій безсмертний так само, як і наркоман – наркоман.

Є різні види аналогій. І все дозволяють генерувати смішне, комічне, дотепне. Однак цього разу зупинимося на одному виді аналогією, яка називається атрибутивна аналогія.

Атрибутивна аналогія формально схожа на оксюморон. Про оксюморон я писав раніше.

Але є відмінності. Причому принципові з точки зору конструювання жарти. Оксюморон – це зіткнення в одному цілому двох суперечать один одному понять. Наприклад:

Прямі криві.

Гарячий сніг.

Дівчина протилежної статі.

Атрибутивна аналогія – це перенесення ознаки (атрибута) з одного поняття на інше. Або приписування одному об’єкту властивість (атрибут) іншого. Протиріч між поняттями в атрибутивної аналогією, як правило, немає. Наприклад:

Цукеркова душа.

Забійний відділ.

Непотоплюваний політик.

Криві не можуть бути прямими. Це гостре протиріччя між поняттями. А політик може бути так само, як і корабель, непотоплюваним, звичайно, в переносному сенсі. У прямому – ми давно б його втопили. У судженні про політику немає протиріччя, зате є перенесення ознаки з одного об’єкта на інший: з корабля на політика.

Часто, користуючись атрибутивними аналогіями, ми навіть не замислюємося, що вони атрибутивні. Наприклад, в серцях ми іноді вигукуємо:

– Мій начальник тупий.

Тупий – це ознака (атрибут) геометричного кута, ножа, носа черевика… Начальник може бути дурним, але це не так смішно. Набагато смішніше, коли він тупий, як кут у всі свої 179 градусів.

***

Одеський привіз:

– Скажіть, почому у вас конина, бачу що свіжа?

– Це ж кролик, по 60 гривень за кіло!

– Кажете, шо кролик! А ціна – кінська. .

На поняття ціна був перенесений ознака, узятий напрокат у тварини. У результаті вираз вийшло ємне, енергійне і стрибкоподібне, як кінь.

***

Державні, громадські та політичні ніхуянеделателі.

Коли атрибути (державний, громадський і політичний) з одного суб’єкта – діяча переносяться на інший – ніхуянеделателя, ми сміємося.

Три приклади з Ільфа і Петрова:

– З нойнов жінка . – сказав Остап, – мрія поета. Провінційна безпосередність.

Молода була вже не молода. Їй було не менше 35 років. Природа обдарувала її щедро. Тут було все: а рбузние грудей . короткий, але виразний ніс, розписні щоки, потужний потилицю і неозорі зади.

У вестибюлі Ліза відразу натрапила на людину в уживаної бороді.

Чи неправда смачно? Неозорі зади і кавунові грудей – це атрибутивні аналогії, від яких просто неможливо рук відвести.

***

Вона була жінкою «на любителя».

***

В Ізраїлі російськими вченими-іммігрантами виведена порода кошерної свині .

***

У графі «Освіта» чесно писав – незаконне вища.

Сьогодні вранці, перед тим, як сісти за цю статтю, я включив телевізор. Показували зустріч Суркова з молодими вченими. Йшлося про маніловщина – про російську силіконової долини. До речі, ознака «силіконова» теж атрибут, перенесений на долину з іншого відомого всім по чоловічим журналам об’єкта. Але я не про це і навіть не про Суркове, а про його вираженні, яким він обізвав присутніх. Він сказав, ви – креативне стан. Чи не смішно! Правда, же? Але вельми і вельми дотепно. Напевно, окремі люди тому і нагорі влади, що вміють підбирати настільки точні формулювання.

Переносити з одного об’єкта на інший можна будь-яка ознака. Навіть дію. Адже це теж ознака, атрибут. Наприклад:

***

– Абраша, пішли їсти! Тато з еледку зарізав. .

Ріжуть – цю дію. Але все одно атрибут, правда, з іншої реальності. Схоже, що з реальності людей, які роблять бізнес на хрюшки.

***

– Дорогий, а раніше ти любив, коли я ходила по квартирі, в чому мама народила.

– Розумієш, зносилися те, в чому тебе мама народила.

***

Микита Михалков не плаче. Він мироточить.

Структурна складова частина, якийсь елемент єдиного цілого теж атрибут. Наприклад:

***

Доширак внесений в таблицю Менделєєва.

Доширак – це спочатку ознака якоїсь гастрономічною реальності. Таблиця Менделєєва, наділена цим гастрітние ознакою, сама що ні на є атрибутивна аналогія.

Атрибутивна аналогія, коли на один об’єкт переноситься всього одні ознака з іншого об’єкта, провокує наш розум на порівняння об’єктів, на отожествление їх. Комічний ефект породжується не технікою перенесення ознак на об’єкти, а тими висновками, які ми робимо, зіткнувшись з досі невідомими, новими для нас поняттями.

Отже, щоб створити атрибутивну аналогію, досить побачити в двох об’єктах схожість хоча б по одному незначного ознакою. Наприклад, можна виявити між ціною на м’ясо за ознакою «велика» (Висока) схожість з конем. Кінь – тварина велике (високе).

Потім перенести ознака з одного об’єкта на інший. Але не той, за яким було виявлено схожість, а інший. Комізм виникає, коли співрозмовник або слухач в ході уявних міркувань сам здогадується про ознаку подібності. Сам розкриває справжню причину атрибутивної аналогії.

По суті, частину роботи по створенню аналогії, виконує слухач, співрозмовник. Якщо він не зрозуміє, чому про фільм відгукуються, як про прісному, то даремно витратить гроші.

Ознакою, атрибутом може стати сам об’єкт, з яким порівнюється якесь поняття. Наприклад, зустрівши некрасивого людини з великими зубами, я міг би назвати його негарним людиною з великими зубами. Однак це, по-перше, не смешно, а, по-друге, в силу мого виховання непристойно. Навпаки, згадавши, що в ржущих коні мало красивого і видніються величезні зуби, я сказав би про людину прекрасним стилем атрибутивної аналогії. Сказав би про нього, що у нього кінське обличчя. Об’єкт кінь перетворилася на ознаку «кінське».

І знову наш міжнародний конкурс

Завдання:

У номінації « Відома людина » охарактеризувати за допомогою атрибутивної аналогією таких відомих людей, як:

Ксенія Собчак (про коня не писати, вистачить коней)

Максим Галкін

Євген Плющенко

В’ячеслав Биков (тренер збірної Росії з хокею)

У номінації « Секс » охарактеризувати за допомогою атрибутивних аналогій: традиційний секс

нестача коштів на рахунку

заблокований номер телефону

У номінації « Новини по першому російському каналу » охарактеризувати за допомогою атрибутивних аналогій новини по першому каналу.

Переможець отримає приз, книгу «Перший підручник з дотепника й гумору». Книга стала трохи цінніше, ніж раніше, тому що з сьогоднішнього дня її не можна скачати безкоштовно. Можна тільки купити.

Incoming search terms:

  • алгоритми гумору
  • Приклади жартів

_0.32MB/0.01818 sec