Єресь кінна

Єресь кінна – Пасаж, піаффе & критерії правильності рухів, – Форум

піаффе: постановка проблеми та робоча гіпотеза.

Для чого вчити кінь піаффіровать? Значна частина людей відповість не замислюючись: “для краси!”. Я скажу: все-таки для дечого іншого.

Справжня краса живої істоти в русі – це найбільш чітке вираження фізичної та біологічної доцільності цього руху. На цей рахунок є й інші гіпотези, але вони просто несерйозні.

Отже, краса руху існує в об’єктивній реальності, а не тільки в умах або серцях деяких експертів. Таким чином, закони краси теж існують в об’єктивній реальності. І тому їх цілком можна відшукати, вивчити і зрозуміти.

На цей рахунок є й інші гіпотези, але вони попросту ідеалістичні і ведуть, зрештою, до словоблуддю.

Закони краси рухів живої істоти – це просто фізично і фізіологічно вигідні та зручні для цієї істоти види і форми рухів.

Деякі з цих законів давно відомі, загальнозрозумілою і всебічно обгрунтовані:

рівномірність = ергономічність;

рівновагу = ергономічність;

ергономічність = можливо більше розслаблення всіх прямо не беруть участь в русі м’язів = координація рухів = якомога менша трата сил і їх старанне заощадження = виживання.

Організм коня формувала еволюція, а не людина – і людині закони еволюції не скасувати і не змінити.

Тому – навіть якщо погодитися з тим, що піаффе ми вчимо “для краси” – необхідно задати перше питання: для вирішення яких саме завдань коня може бути зручно використовувати саме піаффірующіе руху?

Особисто я поки знайшов лише один більш-менш виразну відповідь на це питання: піаффірующіе руху – це спосіб підтримувати тіло коня в стані постійної готовності до швидкого і різкого ривка вправо або вліво. Ця відповідь – моя гіпотеза, але здатна пояснити майже все.

1) Бездоганне рівновагу необхідно тому, що поки невідомо, в яку саме сторону треба буде драпати.

2) Рівновага з сильним підсаджування на зад необхідно тому, що в іншому випадку при поштовху передніми ногами в сторону на них будуть припадати занадто великі навантаження, що травмоопасно.

3) Рівновага з майже повним перенесенням ваги на зад не прийнятно тому, що в цьому випадку:

а) поштовх передніми ногами не прискорить передню частину тіла коня в достатній мірі в сторону, оскільки вектор поштовху і вектор сили тяжіння складуться не оптимальне; і

б) на передні ноги і всі м’язи передньої частини тіла коні не будуть припадати навантаження, достатні для підтримки цих частин опорно-рухового апарату в постійної смертності та розігрітому тонусі.

Іншими словами: легкий перехід до левади – це, мабуть, хороший знак, але все-таки піаффе є піаффе, а левада – левада.

4) Аналогічне, симетричне і рівномірне “перетаптиваніе” всіма ногами необхідно для економічного (в рівновазі), але постійного підтримання ніг і всього тіла коня в стані готовності до негайних дій.

5) Все сказане в загальному відповідає всім відомим класичним вимогам, крім одного: наявності чітко вираженої фази подвисания.

Наявність і збільшення безопорной фази призводить до зростання енерговитрат та зменшення періодів контакту з опорою, що невигідно в плані ергономіки і в плані готовності до миттєвого і адекватному обстановці початку руху убік.

З іншого боку, плиометрических режим роботи скелетної мускулатури в цілому вельми вигідний і економічний – якщо тільки не вживає гротескних форм.

Тому мені здається, що при бездоганних інших рівних піаффе навіть без ясно видимої фази подвисания правомірно розцінювати як відносно правильне.

Чи треба (і до яких меж?) Прагнути до підкреслення і збільшенню безопорних фаз піаффе – питання відкрите.

Як вже було сказано, зайво високе “ширяння” невигідно, так як сильно зростають енерговитрати.

З іншого боку, перетаптиванія майже без фази польоту, можливо, не зможуть тримати тіло коня в досить розігрітому стані готовності. До того ж такі рухи можуть бути менш ергономічні, так як м’язи зможуть рекуперировать енергію в меншій мірі, ніж у випадку більш високого і довгого безопорного періоду.